دغدغه های یک مدد کار اجتماعی
همه روز روزه بودن همه شب طواف کردن....
صفحه نخست       پست الکترونیک          تماس با ما              ATOM            طراح قالب
گروه طراحی قالب من گروه طراحی قالب من گروه طراحی قالب من گروه طراحی قالب من گروه طراحی قالب من
درباره وبلاگ



مدیر وبلاگ :سید حسن موسوی چلک
مطالب اخیر

رئیس انجمن مددکاران اجتماعی:


تهران- ایرنا- رئیس انجمن مددکاران اجتماعی گفت: افزایش مراکز نگهداری بیماران روان نشان دهنده پایین آمدن مدارای اجتماعی، مسئولیت اجتماعی آستانه تحمل خانواده بیماران است.

به گزارش خبرنگارایرنا،«سیدحسن موسوی چلک» روز دوشنبه درنشست بررسی ابعاد زیستی، روانی و اجتماعی بیماری اسکیزوفرنی افزود: اگر فردی به بیماری روان مبتلا شد،‌ خانواده باید در بربر آن احساس مسئولیت کند هرچند که نگهداری بیمارسخت است اما نشدنی نیست.
وی اضافه کرد: روابط اجتماعی خانواده دارای بیمار روان با دیگران کمترمی شود چون هم خودشان تمایلی به این کار ندارند و هم اطرافیان این نگاه را دارند.
وی تصریح کرد: این طور نیست که بگوییم بیماران روان چیزی نمی فهمند برچسب (خل و چل) به آنها زده ایم و از آن فرار می کنیم.
رئیس انجمن مددکاران اجتماعی با بیان اینکه بیماران روان خیلی مظلوم هستند، اظهارکرد: عمدتا سازمان های غیر دولتی بار نگهداری و حمایت های بیماران روان را به دوش می کشند.
موسوی چلک افزود: متاسفانه برخی از خانواده ها به وظیفه خود در برابر بیمارشان عمل نمی کنند و آنها را در خیابان رها کرده یا به مراکز نگهداری می برند.
وی افزود: 23 تا 25 درصد مردم دست کم یک اختلال روان دارند که این شاخص در برخی مناطق کشور، بیشتر است، بطورمثال میانگین ابتلا به اختلال روان دریکی از مناطق جنوبی تهران دو برابر میانگین کشوری است.
وی تصریح کرد: متاسفانه دانشم ردم جامعه و حتی دانشگاهیان در مورد بیماری اسکیزوفرنی کم است.
اجتمام*1724*9185
خبرنگار: سادات حسینی خواه * انتشار: حسین فتح الهی





نوع مطلب : مصاحبه ها، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/03/1

نشست تخصصی نقد و بررسی بخش اجتماعی برنامه ششم توسعه با رویکرد مددکاری اجتماعی

نشست تخصصی با موضوع “نقد و بررسی بخش اجتماعی برنامه ششم توسعه با رویکرد مددکاری اجتماعی” در روز سه شنبه هفته جاری مورخ ۲ خرداد ۱۳۹۶  از ساعت 10 لغایت 12 برگزار می گردد.

در این نشست که در محل سالن شهید مطهری دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه علامه برگزار می شود اساتید حوزه سیاستگذاری اجتماعی و مددکاری اجتماعی حضور خواهند داشت. سخنرانان این نشست عبارتند از:

سید حسن موسوی چلک ( رئیس انجمن مددکاران اجتماعی ایران و مشاور رئیس سازمان بهزیستی کشور)

دکتر محمد رضا واعظ مهدوی ( استاد دانشگاه شاهد و معاون توسعه امور آموزشی و فرهنگی سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور)

دکتر احمدمیدری (عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبائی و معاون رفاه اجتماعی وزارت تعاون کار و رفاه اجتماعی)

دکتر محمد زاهدی اصل (عضو هیات علمی مددکاری اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی و رئیس هیات مدیره انجمن علمی رفاه اجتماعی ایران)

دبیری این نشست را خانم دکتر حمیده عادلیان استادیار گروه مددکاری اجتماعی دانشگاه علامه طباطبائی برعهده خواهد داشت.

در این نشست پیرامون موضوعات مختلف بخش اجتماعی برنامه ششم از جمله مددکاری اجتماعی و توسعه، مددکاری اجتماعی و سلامت، مددکاری اجتماعی و پیشگیری از آسیب و مددکاری اجتماعی و رفاه اجتماعی بحث و تبادل نظر صورت خواهد گرفت.

photo_2017-05-21_04-31-57





نوع مطلب : اخبار، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/03/1

بررسی بلوغ سیاسی ملت در گفت وگوی «ایران» با جامعه شناسان و صاحب نظران مسائل اجتماعی

رأی مردم به کارنامه و برنامه روحانی

نیم نگاه


دکتر تقی آزاد ارمکی: ما بعد از دوره اول انقلاب در این 35 سال اخیر هیچ گاه مشارکت اینچنینی مردم را نداشتیم. مشارکتی اکثریتی که به نفع مردم تمام شد
سید حسن موسوی چلک: هم اکنون مردم به حدی از بلوغ رسیده‌اند و می‌دانند که افزایش یارانه‌ها چه هزینه‌های زیادی روی دوش آنها می‌گذارد. آنها به شرایط منطقه هم واقف هستند و می‌دانند در این موقعیت نیاز به دولتی است که آرامش و امنیت را در داخل کشور ایجاد کند.


دوباره تکرار کردیم «دوباره ایران، دوباره روحانی»..... 42 میلیون نفر روز جمعه پای صندوق‌های رأی رفتند تا رئیس جمهوری منتخبشان را برای چهار سال دیگر روانه پاستور کنند. نزدیک 24 میلیون رأی از آن دکترحسن روحانی شد تا او برای چهار سال دیگر به احترام آنهایی که در صف‌های طویل چند ساعته، گرمای بی‌سابقه آخرین روز اردیبهشت را چشیدند، مطالبات همه را محقق کند. این پیروزی نه فقط برای آن 24 میلیون نفر که برای همه آن 80 میلیون ایرانی،  دلچسب و به یاد ماندنی خواهد بود، از این جهت که جامعه ایران با گذر از «فرازهای هیجانی» و «فرود‌های احساسی» گذشته، هم اکنون در ریل «منطق» و «تعقل گرایی» قرار گرفته و انتخاب هایش را در مسیر درست قرار داده است.جامعه شناسان بر این باورند که جامعه ایران هم اکنون در دوره «بلوغ سیاسی» قرار گرفته است.
نقش طبقه متوسط در پیروزی نهایی انتخابات


دکتر تقی آزاد ارمکی، جامعه شناس با اشاره به حضور بی‌نظیر مردم در دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری، مشارکت حداکثری مردم را این‌گونه تفسیر می‌کند: «ما بعد از دوره اول انقلاب در این 35 سال اخیر هیچ گاه مشارکت اینچنینی مردم را نداشتیم. مشارکتی اکثریتی که به نفع مردم تمام شد
وی می‌گوید:«رأی اولی‌ها و طبقه متوسط کار را تمام کردند این رأی که آقای روحانی بدست آورد حاصل فعالیت طبقه متوسط بود که همه مردم را تشویق به حضور در انتخابات کردندآزاد ارمکی با اشاره به توقعات مردم از دولت جدید روحانی می‌گوید: « مردم اعتماد عمومی ویژه‌ای نسبت به دولت جدید آقای روحانی دارند و دولت دوازدهم باید سازو کار خودش را اصلاح کند به این معنا که برخی از وزرا باید تغییر کنند. ترکیب سنی و گرایش سیاسی دولتمردان باید تغییر کند، در حقیقت دولت باید تمام توانش را بر روی مطالبات مردم بگذارد و به دغدغه‌های مردم بیشتر از قبل توجه کنند


وی با اشاره به مطالبات مردم تأکید می‌کند: «مهم‌ترین خواسته مردم از دولت دوازدهم اشتغال، آزادی بیان و اندیشه، آزادی اجتماعی و سیاسی و توجه به جامعه مدنی است که دولت باید به این موضوعات توجه کند

تمکین به انتخابات و پیروزی دموکراسی در ایران


حســـــین ایمانــــــی جاجرمـــــی، جامعه شناس هم با اشاره به پیروزی مردم ایران در انتخابات دوازدهم ریاست جمهوری می‌گوید: «روحانی برای دومین بار با رأی 58درصد از رأی دهندگان انتخاب شد و رقیب سرسخت او یعنی جناب آقای ابراهیم رئیسی با 38درصد آرا از کسب کرسی ریاست جمهوری بازماند. اکنون برندگان شادمان هستند و بازماندگان غمگین. این قاعده بازی نظام انتخاباتی است. اما جدا از اینکه چه کسی برنده یا بازنده است، اتفاق مهم که پیروز آن همه ملت ایران و حتی کل منطقه خاورمیانه است، نظام دموکراسی مستقر در ایران است که با همه انتقادها به آن با عمر نزدیک به 40 ساله خود تحقق الگویی از تغییر زمامداران نهادهای انتخابی را به دست آرای مردم ممکن ساخته است
 
وی با بیان اینکه قدرت شیرین است و منافع زیادی برای صاحبان آن دارد، می‌گوید: «از همین رو معمولاً صاحبان قدرت تمایلی به واگذاری آن به دیگران ندارند، اما استمرار قدرت می‌تواند فساد آور هم باشد. از همین رو خرد بشری در پی تجربه‌های گران، نظام مردمسالاری را نه به عنوان ایده‌آل بلکه به عنوان کم ضررترین ابزار تنظیم رقابت‌های قدرت و انتخاب مقامات ایجاد کرده است. هر جامعه‌ای البته تفسیر و شکل خاص خود را از چنین نظامی دارد و بیهوده نیست که از مدل‌های دموکراسی سخن به میان رفته است. با آنکه در ظاهر انتخابات گروهی برنده و گروهی بازنده هستند اما در تصویر بزرگ‌تر که به مسأله نگاه کنی می‌بینیم همه جامعه از قاعده دموکراسی بهره‌مند شده‌اند. به جای درگیری‌های خشونت بار و خسارات فراوان و به جای اسلحه گرم و سرد، رقابت‌های انتخاباتی و برگه‌هایی در نظامی دموکراتیک وجود دارند که سرنوشت رقابت سیاسی را مشخص می‌سازند


پیروزی دلگرم کننده روحانی برای مردم


علی اکبر قاضی زاده، استاد علوم ارتباطات هم درباره مشارکت بالای مردم در این دوره انتخابات می‌گوید: «من فکر می‌کنم شرکت در انتخابات هر چهار سال یک‌بار فرصتی است برای اینکه مردم در یک کار اجتماعی شرکت کنند و خودی نشان دهند، بنابراین اگر بتوانیم فرصت انتخاب شدن را بویژه برای جوانان و نوجوانان در فواصل مختلف تکرار کنیم و اجازه دهیم مردم به هر شکل ممکن گرایش و عقیده‌شان را ابراز کنند بسیاری از کارها در همه امور از جمله شهری، اجتماعی، اقتصادی، دانشگاهی، بهداشت و اموری که با زندگی همه ما در ارتباط است، پیش می‌رودقاضی‌زاده به مشارکت گروه‌های مختلف مردم در انتخابات ریاست جمهوری اشاره می‌کند و می‌گوید: «روز انتخابات به چند حوزه مختلف سر زدم، مشارکت انواع مختلفی از گروه‌های مردم و نظرهای گوناگونی که از سوی افراد مسن، دانشگاهیان، نوجوانان، جوانان و حتی کودکانی که در چنین فضایی نفس می‌کشیدند، شنیدم و خیلی برایم جالب بودبه گفته این استاد علوم ارتباطات؛ پیروزی دکتر روحانی برای مردم پیروزی دلگرم کننده‌ای بود و امیدوارم مردم با دلخوشی نتیجه این شور و اشتیاق را در چهار سال آینده ببینند.


جامعه ایران بیشتر از پول، خردمندی برایش مهم است


پرویز اجلالی، جامعه شناس هم به «ایران» می‌گوید: «اگر بخواهم تحلیل جامعه شناختی از موضوع داشته باشم، باید بگویم از ابتدا مشخص بود که روحانی انتخاب می‌شود. شاید بگویید چرا؟ شما اگر تاریخ ایران معاصر را ببینید متوجه می‌شوید که ایرانی‌ها را نمی‌توان با وعده پول گول زد. مثلاً سال 57 که انقلاب اسلامی به پیروزی رسید وضعیت ایران از نظر اقتصادی در بهترین شرایط بود، اما مردم انقلاب کردند چون مطالبات‌شان چیز دیگری بود یا سال 76 که خاتمی انتخاب شد خوب به خاطر دارم که ایشان اصلاً وعده معیشتی و اقتصادی نداده بودند و در عوض روی آزادی و بهبود وضعیت زنان مانور می‌دادند و اتفاقاً انتخاب هم شدند
او می‌افزاید: «آنهایی که تصور می‌کنند مردم را می‌توان با وعده یارانه و پول به دست آورد مسلماً ایرانی‌ها را نمی‌شناسند. مردم ایران سال‌هاست که نشان دادند بیشتر از پول و یارانه، برایشان اعتماد و اطمینان و خردمندی مهم است. چون نگران این هستند که مدیریت کشور خردمند نباشد و نتواند در این دنیای پر آشوب کشور را اداره کند برای همین به عقلانیت و خرد رأی دادند. اما متأسفانه یک تصور غلطی در مورد طبقه متوسط وجود دارد و فکر می‌کنند این طبقات پایین است که به معاش و طبقات مرفه به آزادی رأی می‌دهند، در حالی که امروز دیگر طبقه متوسط و پایینی که بتوان آنها را با پول بدست آورد وجود ندارد. امروز مطالبات قشر کارگری ما کم از مطالبات معلمان و قشر فرهنگی ندارد. مردم ایران در این انتخابات نشان دادند از اینکه نادان فرض شوند بیزارند و متأسفانه برخی کاندیداها وعده‌هایی می‌دادند که انگار با بچه‌ها طرف هستندوی ادامه می‌دهد: «امروز مردم ایران از مرحله رعیتی گذشتند و مدرن شدند و از نگاه من جامعه شناس مدرنیته یعنی بلوغ فرهنگ سیاسی، بدون شک در ایران نهادهای سیاسی و ساختار آنها عقب‌تر از کشورهایی مثل آرژانتین، ترکیه، پاکستان، بنگلادش و... است اما در عوض در ایران باوجود این عقب افتادگی ساختاری در نهادهای سیاسی ولی جامعه از فرهنگ بالای سیاسی برخوردار است که به نظر من این دومی مهمتر از اولی است

مردم ثابت کردند فریب نمی خورند

دکتر قرایی مقدم، جامعه شناس، با اشاره به پیروزی اعتدالگرایان در دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری، به «ایران» می‌گوید: «انتخابات اردیبهشت ماه 96 نشان داد که ذهنیت جامعه در این دوران بویژه در شهرهای بزرگ به سمت عقل گرایی و اصلاح گرایی تمایل پیدا کرده است، یعنی جامعه ثابت کرد که دیگر فریب در باغ سبزها، وعده‌های پوشالی، شعارهای پوپولیستی و عوام فریبی‌ها را نمی‌خوردوی ادامه می‌دهد: «همان‌طور که ماکس وبر هم پیش‌بینی کرده، جامعه هم اکنون به سوی خود مختاری، استقلال رأی، منطق و عقل گرایش پیدا کرده است، علاوه بر این حضور پررنگ زنان در این دوره انتخابات، نشان داد که سهم زنان هم از نظر شکوفایی فکری تغییر کرده است و آنها با جدیت بیشتری در انتخابات شرکت می‌کنند، چراکه برای خود حق بیشتری قائل شده‌اندوی با بیان اینکه رأی مردم در واقع رأی به تعاملات بین‌المللی و عمل گرایی بود، تأکید می‌کند: «روابط خارجی در این دوره بشدت مورد توجه مردم قرار داشت، در واقع مردم برخلاف شعارهایی که بشدت رایج شده بود، به اندیشه‌های آقای روحانی در حوزه تعاملات اجتماعی، باز کردن درها به سمت کشورهای جدید و همچنین گشایش افکار جدید به سمت آزادی‌های فردی و اجتماعی رأی دادند. براین اساس،  رأی مردم به دکتر روحانی، از جنس اقتصاد و شغل و رفاه نبود، بلکه رأی به اندیشه‌ای فراتر از مسائل روزمره و رأی به خواسته‌هایی متفاوت بود

 

مردم خواهان آرامش هستند

سید حسن موسوی چلک، مددکار اجتماعی نیز در این باره می‌گوید: «مردم ما انتخابات زیادی را برگزار کرده‌اند. شرایط متفاوتی را تجربه کرده‌اند. در جاهایی تحمل کردند. این شرایط مردم را به جایی رساند که دست به یک انتخابی بزنند که به نفع مردم و مصالح کشور باشد. البته به معنای ناتوانی طرف مقابل نیست. آنها 15میلیون رأی دارند. اما بیش از 23 میلیون رأی به روحانی دادند تا نشان دهند نسبت به سرنوشت خود حساس هستند


وی ادامه می‌دهد: «هم اکنون مردم به حدی از بلوغ رسیده‌اند و می‌دانند که افزایش یارانه‌ها چه هزینه‌های زیادی روی دوش آنها می‌گذارد. آنها به شرایط منطقه هم واقف هستند و می‌دانند در این موقعیت نیاز به دولتی است که آرامش و امنیت را در داخل کشور ایجاد کند. این دولت زمانی که کشور را تحویل گرفت تحریم‌ها گسترده‌تر شده بود. البته تهدید و تحریم‌ها کامل از بین نرفت، اما کمتر شد. این چند سال فرصت کافی برای ارزیابی توانمندی دولت نبود. در نهایت بلوغ سیاسی مردم دراین انتخابات به نمایش گذاشته شد.من فکر می‌کنم مشارکت مردم از اعتماد آنها نشأت گرفت. آنها یک پیام دیگر هم برای ریاست جمهوری منتخب دارند. آنها می‌گویند مشارکت بیشتر به معنای این نیست که در تحقق برنامه‌های توسعه کشور مشارکت نخواهند کرد؛ هم مشارکت کرده‌اند هم مطالبه‌گرند.

منبع: روزنامه ایران/31 اردیبهشت 1396

 





نوع مطلب : مصاحبه ها، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/02/31

مراسم ترحیم علی قوام الدینی با حضور بسیاری از اساتید و پیشکسوتان مددکاری اجتماعی

مراسم ترحیم سیدعلی قوام الدینی، مددکار اجتماعی محبوبی که شامگاه دوشنبه ۲۶ اردیبهشت ۹۶ فوت کرد با حضور تعداد کثیری از دوستان قدیم و جدید ، همسایگان و بستگان وی  برگزار شد.

در این مراسم که از ساعت ۱۸:۳۰ لغایت ۲۰ در مسجد النبی امیرآباد شمالی تهران برگزار شد، بسیاری از اساتید و پیشکسوتان مددکاری اجتماعی حضور داشتند.

در این جمع برخی از چهره هایی که مدتها در جمع های مددکاران اجتماعی حضور نداشتند نیز آمده بودند و بنابراین قوام الدین که همیشه تعصب و علاقه به حضور در جمع های مددکاران اجتماعی داشت بعد از فوت خود نیز توانست جمعی که سالها از هم دور بودند گرد هم آورد.

از جمله افراد شرکت کننده می توان به آقایان وخانم ها دکتر اکبر شریفیان، حسین بازرگانی، دکتر زاهدی اصل، دکتر آقابخشی، خانم دکتر میربها، خانم فریده همتی، آقای تقی ناصر شریعتی، دکتر به پژوه،  موسوی چلک، آقای یزدانی، سرهنگ امیدی،هوشنگ کیا، میرعابدینی،دکتر آقاجانی، خانم رمضانلو، دکتر علی هاشمی نیک، بنده مقدم،مردانی،منتظری،جعفر جعفری،ناصرزاده جواد نظری،باباخانی، فیروزی،خانم دهباشی،دکتر هوشنک داداش زاده فهیم، آقای سیداحمد رحیمی و بسیاری از دوستان قدیمی مرحوم قوام الدین حضور داشتند. دکتر سام آرام نیز به علت عدم حضور در تهران پیام تسلیت خود را از طریق برادرشان حضوری ارسال نمودند.

علی قوام الدینی متولد ۱۳۲۶ و از فارغ التحصیلان سال ۵۰ آموزشگاه خدمات اجتماعی بود و سالها به عنوان مددکار اجتماعی در حوزه بهداشت و درمان کار کرد. وی سالها در انستیتو کانسر به عنوان مددکار اجتماعی شاغل بود و شاید با همان تجربه و انرژی حاصل از کار با افراد مبتلا به سرطان بود که توانسته بود حدود ۵ سال با بیماری سرطان مبارزه کند.

در این برنامه ترحیم، همچنین هوشنگ کیالاشکی از دوستان بسیار نزدیک مرحوم قوام الدینی از طرف انجمن مددکاران اجتماعیایران وپیسکسوتان مطلبی در وصف او قرائت کرد.

روحش شاد و یادش گرامی باد!












نوع مطلب : اخبار، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/02/29


انتخابات، وعده ها و سبد آرای مردم

تهران- ایرنا- محرومیت زدایی و نیل به وضعیت مطلوب اقتصادی- اجتماعی اگر چه در صورت برنامه ریزی متوازن و هماهنگ دستگاه ها و سازمان های متولی؛ ارزشمند است اما وعده و شعاری ساختن این موضوع بدون توجه به ساختارهای موجود و بسترها و شرایط مورد نیاز؛ جز امید آفرینی کاذب و کاهش اعتماد عمومی مردم نتیجه ای دیگر نمی توان برای آن متصور بود.

«حمیدرضا برادران شرکاء» مدیر گروه های پژوهشی برنامه و بودجه و اقتصاد کلان مرکز تحقیقات استراتژیک در گفت و گو با پژوهشگر ایرنا؛ ضمن تاکید بر لزوم توجه نامزدها به معیشت مردم در وعده های انتخاباتی گفت: مردم، تمایز وعده های توخالی با وعده هایی قابل اجرا را می دانند، پس بر هر نامزدی است که شعارهایی بدهد که از حیطه انجام آن برمی آید در غیر این صورت موجبات دلسردی، سرخوردگی و بی اعتمادی افراد جامعه را فراهم کرده است.
سید حسن موسوی چلک» رئیس انجمن مددکاری اجتماعی ایران هم در گفت و گو با پژوهشگر ایرنا، ضمن تاکید بر رابطه وعده های تو خالی با افزایش ناامیدی در جامعه گفت: سلامت روان و ایجاد امید و نشاط در جامعه، بیش از هر چیزی باید دغدغه نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری باشد و این کار، تنها از طریق صداقت در گفتار و عمل به وعده های قابل اجرای نامزدها دست یافتنی است.

** مردم، تمایز وعده های توخالی با وعده هایی شعاری را می دانند
وعده عملگرایانه معیشت و اقتصاد، بسترساز حضور و مشارکت گسترده مردم برای انتخاباتی است که قرار است با انتخاب اصلح،انتظارات مردم در زمینه پیشبرد امور مملکت، بهبود اوضاع اقتصادی و معیشتی برآورده شود.
در همین زمینه برداران شرکاء گفت: پاشنه آشیل همه کشورهای دنیا مسائل اقتصادی است اگر در این زمینه هر کشوری با کمبود و ضعف اقتصادی روبرو شود، تبعات آن می تواند گسترده شود. به همین دلیل در کارزار انتخابات هم، وعده های معیشت مردم از فاکتورهای مهم در نتیجه انتخابات به شمار می رود و این مساله تنها به کشور ما اختصاص ندارد.
وی با بیان اینکه «شعار و وعده، دیگر نمی تواند رای مردم را برای نامزدی جمع کند.»، افزود: افکار عمومی خواهان نوعی تضمین از سوی رییس جمهور منتخب هستند که تا چه اندازه بر وعده ها، برنامه ها و شعارهای انتخاباتی خود پایبند است رییس جمهوری که در راس امور قرار دارد و قصد دارد دوباره نامزد ریاست جمهوری شود، در این دوران عملکردی از خود نشان داده و لذا مردم براساس عملکرد او تصمیم گیری می کنند. اما کسانی که پیش از این رییس جمهور نبودند و نامزد انتخابات می شوند، وعده های آنان، چندان مورد اعتماد مردمی نخواهد بود چرا که نمی دانند آیا این وعده ها عملگرایانه است یا شعاری.
به گفته این اقتصاددان؛ دادن وعده ها، به منزله اجرایی شدن حتمی آن نیست. زمانی هست که رییس جمهوری توان انجام وعده ها را ندارد و زمانی هم شرایط، اجازه انجام کار را نمی دهد به این معنا که مثلا شرایط فرهنگی، سیاسی و بین المللی همه فاکتورهایی هستند که به طور کامل در اختیار رییس جمهور نیست. بیان شدن این مسایل، کمک می کند تا مردم در انتخابات و قضاوت بهتر تصمیم بگیرند.
وی در پاسخ به این پرسش که «به نظر شما، وعده های معیشتی چگونه باید بیان شود تا زمینه ساز اعتمادسازی و شفاف سازی درست صورت گیرد؟»، اظهار کرد: از عواملی که موجب جلب اعتماد مردم می شود ارایه شاخص هایی است که بتوان بر اساس آن قضاوتی منطقی و اصولی کرد. نامزدها باید وعده های خود را همراه با شاخص هایی با عدد و رقم ارایه کنند تا جامعه بر مبنای این شاخص ها تصمیم گیری کنند نه این که بدون سند و مدرک در مورد خوب یا بد بودن افراد قضاوت شود.
برادران شرکاء تصریح کرد: نامزدهایی که برای نخستین بار می خواهند وارد گود انتخابات شوند، باید به مردم شفاف سازی کنند که برای عملی شدن وعده ها، چه امکاناتی را پیش بینی کرده اند و تا چه اندازه به عملی شدن آن امیدوار هستند. از دادن وعده هایی که در حیطه اختیاراتشان نیست یا شناخت و آشنایی نسبت به آن ندارند، بپرهیزند. وعده هایی ندهند که از همان ابتدا می دانند این وعده ها قابل پیاده شدن نیست.

**وعده های انتخاباتی و اعتماد عمومی
آسیب های روانی متاثر از عوامل متعددی است و آن چه بیش از همه، عامل گسترش و مانایی آسیب ها می شود، وعده های رویایی اما غیرمسوولانه ای است که از تریبون های مختلف منتشر می شود در حالی که عملی شدن آن در هاله ای از ابهام است. در نتیجه اعتماد عمومی افراد را خدشه دار کرده و عطر ناامیدی می گستراند.
در همین ارتباط، موسوی چلک گفت: عرف در همه انتخابات ها بر این محور می چرخد که نامزدها برای کسب آرای بیشتر، وعده و وعیدهایی می دهند که برخی از آن ها، قابل تحقق و برخی دیگر حتی در حیطه اختیارات نامزد مورد نظر نیست. در این میان، اشتغال چند میلیونی، افزایش سه برابری یارانه و پرداخت مستمری بیشتر، میدان مانور نامزدها است که بر آن تمرکز می کنند و با این کار، در واقع انتظاراتی را در افکار عمومی به وجود می آورند. پس می توان گفت وعده های نامزدها، تاثیر بسزایی در افزایش اعتماد یا سلب آن در میان شهروندان دارد
رییس انجمن مددکاری اجتماعی ایران افزود: دلیل ارایه قول ها و وعده های غیر عملی این است که نامزدها یا شناخت کاملی نسبت به وعده ها ندارند یا عملی شدن وعده ها را خیلی ساده می پندارند. اینجا است که شاهد وعده افزایش سه برابری یارانه هستیم. غافل از این که همین یارانه کنونی هم با مشقت و زحمت فراوانی پرداخت می شود. ایجاد اشتغال هم وعده ای است که نیاز به برنامه ریزی و فراهم کردن زیرساخت های لازم دارد. چرخه ای است که با پول حل شدنی نیست و تا زمانی که بستر مناسب فراهم نشود، اجرایی شدن آن محال است.
به گفته این مددکار اجتماعی در پاسخ به این پرسش که «عوارض و آسیب های اجتماعی ناشی از وعده های توخالی چیست؟»، اظهار کرد: متاسفانه آنچه در مناظره ها و تبلیغ های انتخاباتی نامزدها از نظرها دور می ماند، عواقب عملی نشدن این وعده ها و تاثیرآن بر روح و روان افراد جامعه است؛ انتظاراتی که ناامیدی مردم نسبت به مدیران حکومتی را افزایش می دهد. به عنوان مثال، وعده سه برابر شدن یارانه، مطالبات دهک ها را افزایش می دهد و بر تعداد افراد پشت نوبت سازمان های حمایتی می افزاید. همچنین افراد را از خلاقیت و بالفعل شدن استعدادهایشان بازمی دارد.
شکاف بیشتر میان ملت و حاکمیت هم از دیگر تبعات وعده های دروغینی است که موجبات نارضایتی و ناامیدی را فراهم کرده اند.
موسوی چلک درباره پیامدهای رویکردهای تخریبگرانه تبلیغاتی برخی نامزدها بر اعتماد عمومی، گفت: در تبلیغات انتخاباتی، آن چه که قبیح و مورد پذیرش جامعه نیست، تمرکز بر نکاتی است که اخلاق را جریحه دار می کند مانند بکار بردن گزارش ها یا نکات غیرواقعی با هدف کنار زدن رقیب. همانند آن چه متاسفانه در مناظره ها شاهد بودیم. این که تا پرسشی پرسیده می شود به سرعت حالت تدافعی گرفته و بدون توجه به پرسش، مطالبی از پیش آماده را ارایه دهیم یا در واقع فرار رو به جلو را در پیش بگیریم نکته ای غیراخلاقی به شمار می رود.
از نگاه آسیب شناسی اجتماعی هم باید گفت: این برخوردهای نامزدهای انتخاباتی، بیش از هرچیزی در اذهان عمومی باقی خواهد ماند و در صورت پیروزی در انتخابات هم، مردم هرگز فراموش نخواهند کرد.
به گفته موسوی چلک؛ سیاه نمایی در مورد عملکرد رقیب هم مورد پذیرش مخاطب نیست چرا که قضاوتی که مخاطب از مناظره ها خواهد داشت قضاوتی کاملا یک سویه و تشدید کننده افسردگی و ناامیدی در جامعه خواهد بود. ناامیدی که منجر به عدم مشارکت مردمی در تصمیم گیری های مهم و کاهش سرمایه های اجتماعی می شود.
این کارشناس مسائل اجتماعی تصریح کرد: باید این واقعیت را پذیرفت که اعتماد مردم به حکومت، باعث پویایی نظام حکومتی در سطح کلان می شود. چرا که باور و اعتماد عمومی، انگیزه حضور و مشارکت سرمایه های اجتماعی را دوچندان می کند و دولتمردان با تکیه بر آن، می توانند در تمامی عرصه ها پیروز از میدان خارج شوند.
پژوهشم **3050**1601** خبرنگار: فاطمه دوله ** انتشاردهنده : شهناز حسنی /کد خبر:82535066 (5983822)|تاریخ خبر:28/02/1396| ساعت:16:38|
ایرنا پژوهش، کانالی برای انعکاس تازه ترین تحلیل ها، گزارش ها و مطالب پژوهشی ایران وجهان، با ما همراه شوید.




نوع مطلب : مصاحبه ها، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/02/29

اول مشاركت، بعد مطالبه گری

 انتخابات فرصتی است تا مردم با مشاركت خود فردی كه از نظر آنها اصلح هست را انتخاب كنند تا بتواند در آن مسند ایفای نقش كرده و موثر باشد. از مهم‌ترین مولفه‌هایی كه می‌تواند بستر را برای مشاركت مردم فراهم كند «اعتماد اجتماعی» است كه این اعتماد به شفافیت، صداقت، توانمندی، پاسخگویی و مسوولیت‌پذیری میان حاكمیت و میان دولت و ملت بازمی‌گردد. به همین دلیل در جهان معاصر توجه به نقش مردم در انتخاب مدیران عالی در عرصه‌های سیاستگذاری‌های كشور و مدیریت شهری و روستایی، ضرورتی اجتناب‌ناپذیر است كه نشان از بلوغ سیاسی و اجتماعی مردم است. ضمن اینكه این فرصت به عنوان یكی از مولفه‌های حقوق شهروندی است كه در قانون اساسی هم بر آن تاكید شده است و استفاده درست از این حق می‌تواند در سرنوشت تك‌تك مردم تاثیرگذار باشد و حتی در سطح بین‌الملل نشانه‌ای از ضرورت كشور محسوب شود و مسوولیت‌پذیری مردم در قبال سرنوشت خود را نشان دهد. حتی اگر با برخی از گروه‌های سیاسی و اجتماعی، مخالف هستیم، اختلاف سلیقه داریم یا حتی در برخی زمینه‌ها نارضایتی داریم چراكه مطالبات‌مان برآورده نشده یا ظلمی به ما روا شده است، باز هم نباید با صندوق‌های رای قهر كرد. چراكه یك رای هم می‌تواند تاثیرگذار بوده و انسجام اجتماعی در كشور را نشان دهد. فراموش نشود كاهش این مولفه و بی‌تفاوتی نسبت به سرنوشت خود و مردم كشورمان تهدیدی جدی برای امنیت اجتماعی و ملی كشور محسوب می‌شود. حضور مسوولان كارآمد در مسندهای مختلف زمینه تحقق سایر حقوق شهروندی و ارتقای شاخص‌های سلامت اجتماعی، روانی، اقتصادی، فرهنگی را فراهم می‌كند و در نهایت به «بهتر زیستن» مردم منجر خواهد شد.

اگر امروز از این حق استفاده نكنیم فردا حق مطالبه‌گری اجتماعی ما از این مسوولان كم خواهد شد لذا مشاركت امروز، فرصت ما برای نظارت بر عملكرد آنها و در نهایت زمینه مطالبه‌گری اجتماعی ما را افزایش می‌دهد. پس فردا همه با هم برای ساختن ایرانی آبادتر دست به انتخاب‌های بزرگ برای ریاست‌جمهوری و شوراهای اسلامی شهر و روستا می‌زنیم تا به داشتن آینده‌ای با نشاط‌تر بیش از پیش امیدوار شویم.

سید حسن موسوی چلك رییس انجمن مددكاران اجتماعی ایران

منبع: روزنامه اعتماد مورخ 28 اردیبهشت 1396

 

 





نوع مطلب : یادداشت ها، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/02/28


با نهایت تأسف و تأثر به اطلاع دوستان و همکاران محترم می رساند، جناب آقای سید علی قوام الدینی بعد از تحمل ماه ها بیماری، شب گذشته دار فانی را وداع گفت.

علی آقای قوام الدینی در ۲۳ فروردین ۱۳۲۶ در شهرستان بابل به دنیا آمد.

وی در سال ۱۳۵۰ از مدرسه عالی خدمات اجتماعی و تحت نظارت ستاره فرمانفرمائیان، مدرک کارشناسی خدمات اجتماعی گرفت.

وی در طول ۳۱ سال کار به عنوان کارشناس و یا مسئول مددکاری اجتماعی در بیمارستان، بهزیستی، انستیتوکانسر و سازمان تأمین اجتماعی فعالیت کرد.

علی قوام الدینی یار همیشگی جمع های مددکاران اجتماعی از پیش از انقلاب تا کنون بوده است و مجموعه خاطرات وی در کتاب گنجینه ۱ ثبت شده است.

روحش شاد و یادش گرامی باد.

مراسم ترحیم ایشان در روز پنجشنبه ۲۸ اردیبهشت ۹۶ از ساعت ۱۸:۳۰ لغایت ۲۰:۰۰ در مسجد النبی واقع در تهران خیابان کارگر شمالی نبش خیابان هفدهم برگزار خواهد شد.

photo_2017-05-16_01-37-03

IMG_4837IMG_4426
IMG_4764IMG_1135





نوع مطلب : اخبار، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/02/27

استفاده ابزاری از فقر، بازی با اعتماد عمومی

آسیب های روانی متاثر از عوامل متعددی است و آن چه بیش از همه ، عامل گسترش و مانایی آسیب ها می شود ، وعده های رویایی اما غیرمسوولانه ای است که از تریبون های مختلف منتشر می شود در حالی که عملی شدن آن در هاله ای از ابهام است. در نتیجه اعتماد عمومی افراد را خدشه دار کرده و عطر ناامیدی می گستراند.

 زن جت

 به گزارش گروه پژوهش و تحلیل خبری ایرنا ، همانگونه که سلامت روح و روان در کنار سلامت جسمی، ارتقا دهنده کیفیت زندگی افراد جامعه است.وعده های انتخاباتی عملگرایانه و نقش بسزایی در ایجاد فضای امید و اعتماد در جامعه دارد و از عوامل افزایش سلامت روح و روان افراد به شمار می رود.
موضوعی که «سید حسن قاضی زاده هاشمی» وزیر بهداشت ، درمان و آموزش پزشکی چندی پیش عنوان کرد وی در پاسخ به پرسشی درباره نقش فضای انتخابات در سلامت روان مردم گفت: انتخابات مانند هر مقوله دیگری می‌تواند سبب آسیب سلامت روان یا ایجاد امید و نشاط در بین مردم بخصوص جوانان شود و افرادی که در انتخابات با برخی وعده‌ها سطح توقعات مردم را بالا می برند، باعث بروز آسیب های روحی و روانی در جامعه خواهند شد.
وی ادامه داد: باید شعارهایمان‌ در انتخابات در حد شرایط کشور باشد و واقعیت‌ها را به مردم بازگو کنیم زیرا هیچ چیز بهتر از راستی و درستی نیست.
«سید حسن موسوی چلک» رئیس انجمن مددکاری اجتماعی ایران هم در گفت و گو با پژوهشگر ایرنا، ضمن تاکید بر رابطه وعده های تو خالی با افزایش ناامیدی در جامعه گفت: سلامت روان و ایجاد امید و نشاط در جامعه، بیش از هر چیزی باید دغدغه نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری باشد و این کار، تنها از طریق صداقت در گفتار و عمل به وعده های قابل اجرای نامزدها دست یافتنی است.

متن کامل گفت وگو با موسوی چلک به شرح زیر است:
**ایرنا: با نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری، بازار وعده ها و شعارهای نامزدها گرم تر شده است. به نظر شما این وعده ها تا چه میزان، بر سلامت روح و روان افراد جامعه تاثیر دارد؟
**موسوی چلک: عرف در همه انتخابات ها بر این محور می چرخد که نامزدها برای کسب آرای بیشتر، وعده و وعیدهایی می دهند که برخی از آن ها، قابل تحقق و برخی دیگر حتی در حیطه اختیارات نامزد مورد نظر نیست. در این میان، اشتغال چند میلیونی، افزایش سه برابری یارانه و پرداخت مستمری بیشتر، میدان مانور نامزدها است که بر آن تمرکز می کنند و با این کار، در واقع انتظاراتی را در افکار عمومی به وجود می آورند. پس می توان گفت وعده های نامزدها، تاثیر بسزایی در افزایش اعتماد یا سلب آن در میان شهروندان دارد.

**ایرنا: چه زیرساخت هایی عامل بیان وعده های توخالی از سوی نامزدها می شود؟
**موسوی چلک: اساس و منطق کار بر این استوار است که نامزدها با تکیه بر ظرفیت ها، فرصت ها و تهدیدهایی که وجود دارد، وعده هایی را بدهند که در صورت پیروزی در انتخابات، بتوانند در جهت اجرایی کردن آن، گام های عملی بردارند.
دلیل ارایه قول ها و وعده های غیر عملی این است که نامزدها یا شناخت کاملی نسبت به وعده ها ندارند یا عملی شدن وعده ها را خیلی ساده می پندارند. اینجا است که شاهد وعده افزایش سه برابری یارانه هستیم. غافل از این که همین یارانه کنونی هم با مشقت و زحمت فراوانی پرداخت می شود.
ایجاد اشتغال هم وعده ای است که نیاز به برنامه ریزی و فراهم کردن زیرساخت های لازم دارد. چرخه ای است که با پول حل شدنی نیست و تا زمانی که بستر مناسب فراهم نشود، اجرایی شدن آن محال است.

**ایرنا: به نظر شما عوارض و آسیب های اجتماعی ناشی از وعده های توخالی چیست؟
**موسوی چلک: متاسفانه آنچه در مناظره ها و تبلیغ های انتخاباتی نامزدها از نظرها دور می ماند، عواقب عملی نشدن این وعده ها و تاثیرآن بر روح و روان افراد جامعه است؛ انتظاراتی که ناامیدی مردم نسبت به مدیران حکومتی را افزایش می دهد. به عنوان مثال، وعده سه برابر شدن یارانه، مطالبات دهک ها را افزایش می دهد و بر تعداد افراد پشت نوبت سازمان های حمایتی می افزاید. همچنین افراد را از خلاقیت و بالفعل شدن استعدادهایشان بازمی دارد.
شکاف بیشتر میان ملت و حاکمیت هم از دیگر تبعات وعده های دروغینی است که موجبات نارضایتی و ناامیدی را فراهم کرده اند. بنابراین باید واقع بینانه تر به این امر توجه شود و افراد را ملزم کرد تا از ظرفیت های کشور برای ارتقای شاخص های مردم استفاده و تلاش کنند وعده ها، عملیاتی شوند و از وعده های نشدنی بپرهیزند.

**ایرنا: موضوع تخریب و تبلیغ ناامیدی که در مناظره ها و تبلیغات نامزدها شاهد آن هستیم، تا چه میزان بر جلب یا سلب اعتماد عمومی موثر است؟
**موسوی چلک: هر نامزدی با یک استراتژی وارد میدان رقابت انتخابات می شود، یکی استراتژی پرسش پرسیدن را مدنظر می گیرد، دیگری نه به نفع و نه علیه نامزد رقیب صحبت می کند و دیگری از عملکرد خود دفاع می کند.
اما آن چه که قبیح و مورد پذیرش جامعه نیست، تمرکز بر نکاتی است که اخلاق را جریحه دار می کند مانند بکار بردن گزارش ها یا نکات غیرواقعی با هدف کنار زدن رقیب. همانند آن چه متاسفانه در نخستین مناظره نامزدها شاهد بودیم. این که تا پرسشی پرسیده می شود به سرعت حالت تدافعی گرفته و بدون توجه به پرسش، مطالبی از پیش آماده را ارایه دهیم یا در واقع فرار رو به جلو را در پیش بگیریم نکته ای غیراخلاقی به شمار می رود. روش هایی که در گذشته هم تکرار شده و جواب نداده است.
از نگاه آسیب شناسی اجتماعی هم باید گفت این برخوردهای نامزدهای انتخاباتی، بیش از هرچیزی در اذهان عمومی باقی خواهد ماند و در صورت پیروزی در انتخابات هم، مردم هرگز فراموش نخواهد کرد.

**ایرنا: از دیدگاه شما، خصوصیات یک مناظره گیرا و اعتماد آفرین چیست؟
**موسوی چلک: مناظره ای که در آن رعایت اخلاق شود بهترین مناظره خواهد بود. به این معنا که در آن نقد یا انتقاد به موقع مطرح شود و تخریب جایگاهی نداشته باشد. نقدی که هم بیان نقاط قوت باشد و هم نقاط ضعف.
سیاه نمایی در مورد عملکرد رقیب هم مورد پذیرش مخاطب نیست چرا که قضاوتی که مخاطب از مناظره ها خواهد داشت قضاوتی کاملا یک سویه و تشدید کننده افسردگی و ناامیدی در جامعه خواهد بود. ناامیدی که منجر به عدم مشارکت مردمی در تصمیم گیری های مهم و کاهش سرمایه های اجتماعی می شود؛ در نتیجه جامعه توانایی طی کردن مسیر توسعه و پیشرفت را از دست خواهد داد.
باید این واقعیت را پذیرفت که اعتماد مردم به حکومت، باعث پویایی نظام حکومتی در سطح کلان می شود. چرا که باور و اعتماد عمومی، انگیزه حضور و مشارکت سرمایه های اجتماعی را دوچندان می کند و دولتمردان با تکیه بر آن، می توانند در تمامی عرصه ها پیروز از میدان خارج شوند.
نکته آخر این که ورود به عرصه انتخابات بدون درنظر گرفتن برنامه های اجتماعی برای نامزدهای انتخابات، یک خطای استراتژیک است. البته سیاسی کردن حوزه اجتماعی و فرهنگی نیز به همان اندازه بی تفاوتی به آن ، خطا به شمار می رود.





نوع مطلب : مصاحبه ها، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/02/27


رییس انجمن مددکاران اجتماعی ایران با اشاره به توجه بیشتر دولت یازدهم به آسیب های اجتماعی به اقدامات ویژه وزارت راه و شهرسازی دولت روحانی به موضوع حاشیه نشینی اشاره کرد و گفت:« در دولت یازدهم وزارت راه و شهرسازی اقدامات خوبی در حوزه حاشیه نشینی داشته است و در اینباره سند ملی احیا ، بهسازی و نوسازی و توانمندسازی بافت های فرسوده را نوشته و نگاه اجتماعی به این مسئله بیشتر شده و سعی شده مناطق حاشیه نشین بیشتری شناسایی شود

سید حسن موسوی چلک در گفت و گو با خبرنگار سلامت نیوز درباره اقدامات سه دولت گذشته در حوزه آسیب های اجتماعی،گفت:« در سال ۷۸ در دولت آقای خاتمی ورود به حوزه آسیب های اجتماعی انجام شد در این دوره شاهد راه اندازی اورژانس اجتماعی،راه اندازی مراکز کاهش طلاق،مراکز بازپروری زنان آسیب دیده اجتماعی، راه اندازی مراکز کودکان خیابانی و همچنین راه اندازی خانه سلامت بودیم.»

وی ادامه داد:« در قانون برنامه چهارم توسعه (که در دولت اصلاحات نوشته شد)در ماده ۹۷ موضوع آسیب های اجتماعی و تدوین سند جامع آسیب های اجتماعی و موضوع سند جامع مواد مخدر را داشتیم.»

وی درباره اقدامات دولت احمدی نژاد در حوزه آسیب های اجتماعی گفت:«در این دوره راه اندازی پایگاه خدمات اجتماعی را داشتیم همچنین اورژانس اجتماعی در سال های ۸۶ ، ۸۷ و ۸۸ که برنامه اش از قبل نوشته شده بود، توسعه پیدا کرد. همچنین نخستین سامانه بانک اطلاعات آسیب های اجتماعی در سا ل۹۱ رونمایی شد. آیین نامه اورژانس اجتماعی هم در سال ۹۲ به تصویب رسید.»

موسوی چلک با بیان اینکه در این دولت ها تا حدودی به آسیب های اجتماعی توجه شده است،تاکید کرد:«اما اقداماتی که انجام گرفته باید دارای ۵ ویژگی باشد از جمله این برنامه ها باید فراگیر باشد، جامعیت داشته باشد، کفایت داشته باشد،پایداری داشته باشد و اثربخش باشد.»

وی گفت:«در دولت یازدهم ، اولین مصاحبه ای که دکتر روحانی بعد از تنفیذ حکم ریاست جمهوری اش انجام داد اعلام دو مسئله به عنوان دغدغه هایش بود اول معیشت و دوم پیشگیری از آسیب های اجتماعی که در برنامه وزیر تعاون،کار و رفاه اجتماعی دولت روحانی هم موضوع آسیب های اجتماعی دیده شده بود.»
رییس انجمن مددکاران اجتماعی ایران تاکید کرد:« اتفاقی که در دولت یازدهم افتاد تهیه گزارش تحلیلی از وضعیت آسیب های اجتماعی کشور بود این گزارش را قبلا موسسه رحمان تهیه کرده بود و قبل از آن هم مجمع تشخیص مصلحت نظام در کمیته اجتماعی با مدیرت دکتر واعظ مهدوی و بنده هم این کار را انجام داده بودیم.در سال ۱۳۸۱ هم که من در سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشوربودم چنین گزارشی در گستره محدودتر تهیه کرده بودم. اما در این دوسالی که دکتر روحانی آمد گزارشی مجدد از وضعیت آسیب های اجتماعی تهیه شد و به مقام معظم رهبری ارایه شد و جلساتی با حضور سران قوا در این باره برگزار شد و یک توجه بیشتری به آسیب های اجتماعی در این مقطع انجام شد.»

وی گفت:«اما علیرغم اینکه در لایحه برنامه ششم توسعه که دولت ارسال کرده بود، دولت لایحه ای را که مجلس برای برنامه ششم در مورد آسیب های اجتماعی ارایه کرده بود فقط یک ماده در مورد اعتیاد داشت که آن هم تجمیع سیاست های مبارزه با مواد مخدر بود. حتی با استقرار مجلس جدید در بازنگری که سازمان مدیریت و برنامه ریزی انجام داده بود بازهم به آسیب های اجتماعی توجه نشده بود .»

موسوی چلک افزود:«مجلس با همکاری دولت و تشکل ها که نقش کلیدی در برنامه ششم توسعه داشت توجه ویژه ای به بخش آسیب های اجتماعی بویژه ماده ۹۵ که بطور خاص راجع به اسیب های اجتماعی است کرد و چند مصوبه خوب در مجلس از جمله تدوین سند آسیب های اجتماعی، پیشگیری از آسیب های اجتماعی،حاشیه نشینی و تقویت رویکرد اجتماعی،راه اندازی اورژانس اجتماعی در شهرها بود.همچنین راه اندازی پایگاه خدمات اجتماعی،گسترش برنامه های پیشگیری از آسیب ها از جمله طلاق را داشتیم.»

وی گفت:«در برنامه ششم توسعه ما به یک ماده نقد جدی به آن داریم که همان واگذاری معتادان متجاهر به بهزیستی با حکم قضایی است که این مسئله مورد تایید ما در حوزه کارشناسی نیست ولی حاکمیت این تصمیم را گرفت و باید این برنامه اجرا شود تا ببینیم به کجا می رسد. به عنوان ریییس انجمن مددکاران اجتماعی اعلام کردم نگرانیم بهزیستی شعبه شماره دو زندان شود.»

رییس انجمن مددکاران اجتماعی ایران افزود:«در مجموع توجه به آسیب های اجتماعی در دولت یازدهم بیشتر شد اما باید تا اجرای برنامه ششم توسعه صبر کنیم و فکر می کنم تا پایان برنامه ششم توجه به آسیب های اجتماعی بیشتر خواهد شد.»

وی تاکید کرد:« هرکسی رییس جمهور شود باید برنامه ششم توسعه در زمینه آسیب ها را اجرا کند و در مورد آسیب های اجتماعی حتما بیشتر از قبل مطالبه گری خواهیم داشت.»
موسوی چلک با انتقاد از بی توجهی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در برنامه های مناظره به موضوع آسیب های اجتماعی گفت:« متاسفانه در دو برنامه مناظره به آسیب های اجتماعی هیچ توجهی نشد. حتی با وجود اینکه راجع به حاشیه نشینی بحث شد اما عملا هیچ کاندیدایی برنامه خاصی را برای رفع آن ارایه نداد.»

وی با بیان اینکه موضوعات اجتماعی و فرهنگی در هر دو مناظره مغفول ماند،خاطرنشان کرد:« باید سلامت احتماعی را از کاندیداها بخواهیم و باید برنامه هایشان را در حوزه سلامت اجتماعی ارایه کنند. فکر می کنم هنوز نامزدهای انتخابات امور اجتماعی و فرهنگی را خیلی جدی نگرفته اند.»

وی با اشاره به توجه بیشتر دولت یازدهم به آسیب های اجتماعی به اقدامات ویژه وزارت راه و شهرسازی دولت روحانی به موضوع حاشیه نشینی اشاره کرد و گفت:« در دولت یازدهم وزارت راه و شهرسازی اقدامات خوبی در حوزه حاشیه نشینی داشته است و در اینباره سند ملی احیا ، بهسازی و نوسازی و توانمندسازی بافت های فرسوده را نوشته و نگاه اجتماعی به این مسئله بیشتر شده و سعی شده مناطق حاشیه نشین بیشتری شناسایی شود.همچنین اورژانس اجتماعی هم در دولت یازدهم توسعه یافته است.»
وی با بیان اینکه نباید توقع داشته باشیم که در کوتاه مدت آسیب های اجتماعی کشور برطرف شود،خاطرنشان کرد:« موقعیت این حوزه بسیار پیچیده است و آسیب های اجتماعی یک‌ شبه به اینجا نرسیده که یکشبه هم بخواهد برطرف شود.»

وی گفت:« پیش بینی من این است هر یک از نامزدهای انتخابات بتواند به ریاست جمهوری برسد، مجبور است روی آسیب های اجتماعی اقدام بیشتری کند چون این معضل هم مشهودتر است و هم مطالبات در این حوزه بیشتر است.»

وی در واکنش به اینکه با توجه به این فرموده مقام معظم رهبری ۲۰ سال در حوزه آسیب های اجتماعی عقب هستیم،اگر در دولت بعد آسیب ها در اولویت نباشد چه اتفاقی خواهد افتاد،هشدار داد:«هرکسی که حوزه آسیب های اجتماعی در اولویت کاری اش در دولت بعد نباشد با امنیت ملی و امنیت اجتماعی کشور بازی کرده است.»





نوع مطلب : مصاحبه ها، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/02/27


نشست تخصصی مددکاران اجتماعی در اردبیل برگزار شد

خلاصه ای از گزارش این نشست
  نشست تخصصی امروز مددکاران اجتماعی که بصورت اتفاقی و در عرض چند ساعت شکل گرفت راس ساعت شانزده و ربع عصر با حضور دکتر موسوی چلک رئیس انجمن مددکاران اجتماعی ایران ، دکتر بهزاد ستاری مدیر کل سازمان بهزیستی استان و معاونین، موحدی مسئول انجمن استان، دکتر علایی عضو هییت علمی دانشگاه، آقای حسین زاده از مسولین ارشد کمیته امداد و تعدادی از دانشجویان و مددکاران اجتماعی آغاز شد.
آقای موحدی مسئول شعبه استانی که مدیریت جلسه را برعهده داشتند ضمن ارائه مختصری از عملکرد انجمن، از سازمان بهزیستی استان بدلیل تعامل خوبشان با انجمن تقدیر بعمل آوردند.
دکتر بهزاد ستاری به سیاستهای سازمان بهزیستی در حوزه مددکاری اشاره کرده و در مورد مشکلات مددکاران اجتماعی در حوزه صف بهزیستی پرداختند.
دکتر موسوی چلک با بیان تعریف نوین حرفه مددکاری اجتماعی و مولفه های آن را تشریح نموده و به نقش انجمن در تبیین سیاستگزاریهای اجتماعی پرداختند و به سوالات حضار پاسخ دادند.

 

 






نوع مطلب : اخبار، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/02/26
socialposter11-(1)-copy1-copy

نشست یازدهم گفت و گوی اجتماعی:
دوشنبه اول خرداد 1396 از ساعت14/30 لغایت 18

تهران: خیابان ولیعصر/ابتدای ظفر/بهزیستی استان تهران




نوع مطلب : اخبار، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/02/24

/ همه بیایید/

رییس انجمن مددکاران اجتماعی ایران: حضور مردم تضمینی برای امنیت کشور است


رئیس انجمن مددکاران اجتماعی ایران با بیان آنکه پاشنه آشیل یک کشور کاهش اعتماد اجتماعی، مشارکت اجتماعی و در معنای کلی‌تر کاهش سرمایه اجتماعی است، گفت: مردم باید در انتخابات پیش رو مشارکت حداکثری داشته باشند و در تعیین سرنوشت کشور، خود را دخیل کنند. حتی اگر نارضایتی هم دارند این نارضایتی نباید مانع استفاده آنها از حقشان در انتخاب رئیس جمهور و یا اعضای شورای شهر و روستایشان شود، زیرا گاهی مواقع حتی یک رای هم تعیین کننده است.

سید حسن موسوی چلک در گفت‌وگو با ایسنا، با بیان‌آنکه انتخابات فرصتی است تا مردم با مشارکت خود فردی را که از نظر آنها از جمیع لحاظ اصلح است را انتخاب کنند تا وی بتواند در آن مسند ایفای نقش کرده و موثر و سازنده باشد، گفت: یکی از مهمترین مولفه‌هایی که می‌تواند بستر را برای مشارکت مردم فراهم کند «اعتماد اجتماعی» است که این اعتماد به شفافیت، صداقت، توانمندی، پاسخگویی، مسئولیت پذیری و بسیاری از مولفه‌های دیگر میان دولت و حاکمیت و میان دولت و ملت باز می‌گردد.

وی در ادامه ضمن اشاره به بداخلاقی‌های نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در مناظره 22 اردیبشهت ماه گفت: این نوع برخوردها و بداخلاقی‌ها بی اعتمادی عمومی را افزایش و احتمال مشارکت را به شدت کاهش می‌دهد و در واقع مدیریت کشور برای جلب مشارکت مردم را سخت می‌کند زیرا این نوع برخوردها و ارائه اطلاعات ضد و نقیض از سوی دو جناح مختلف موجب بی اعتمادی مردم می‌شود و احتمال آنکه بی اعتمادی زمینه مشارکت را کاهش دهد، بسیار زیاد است.

رئیس انجمن مددکاران اجتماعی ایران تاکید کرد:‌ فراموش نکنیم بدون مشارکت مردمی و مشارکت حداکثری هر دولتی هم که انتخاب شود با پشتوانه ضعیف انتخاب خواهد شد در حالیکه رای بالا و حضور پررنگ مردم در انتخابات نشان می‌دهد که آنها نسبت به سرنوشت کشورشان حساس هستند.

موسوی چلک ادامه داد: معتقدم یکی از دشواری‌هایی که رئیس دولت بعدی با آن مواجه خواهد بود آن است که باید دیوار اعتمادی که در حال ترک خوردن است را ترمیم کند و نگذارد این دیوار بیش از این ترک بردارد بلکه بتواند اعتماد مردم را با استفاده از تمام ظرفیت‌ها و گروه‌های تاثیرگذار و مرجع از جمله رسانه، تشکل‌های غیر دولتی، احزاب، مساجد و ... افزایش دهد.

وی در ادامه با تاکید بر آنکه حتی یک رای هم تعیین کننده است خاطرنشان کرد: به خاطر بیاورید زمانی که آقای نجفی نتوانست وزارت آموزش و پرورش را بر عهده گیرد تنها به علت یک رای کمتر بود در حالیکه می‌دانیم اگر ایشان وزیر می‌شد اتفاقات بسیار مثبتی در حوزه آموزش و پرورش رخ می‌داد.

رئیس انجمن مددکاری اجتماعی ایران بر لزوم مشارکت مردم در انتخابات پیش رو تاکید کرد و گفت: مردم باید در انتخابات حضور حداکثری داشته باشند و دیگران را هم تشویق کنند که بیایند و رای بدهند.

موسوی چلک در ادامه به رای‌های خاکستری اشاره کرد و گفت: باید کاری کنیم که همه 29 اردیبهشت‌ماه پای صندوق‌های رای بیایند و به کسانی که تمایلی به مشارکت در این انتخابات ندارند یادآور شویم که بالاخره هر کسی که رئیس جمهور یا عضو شورای شهر شما شود هر تصمیمی که بگیرد در سرنوشت کشور و افراد تاثیرگذار خواهد بود، این در حالیست که در صورت عدم مشارکت حسرت خوردن بعد از آن فایده‌ای نخواهد داشت زیرا این تجربه را در دوره‌های قبل هم داشته‌ایم. لذا انتظارمان این است که مردم از حق مسلم خود که همان رای دادن است در انتخابات پیش رو استفاده کند.

وی افزود: حضور پررنگ مردم تضمینی برای امنیت کشور است تا برخی در آن سوی مرزها طمع به اختلافات داخلی کشور نداشته باشند به همین دلیل هر کس ایران و خودش را دوست دارد باید از این فضای مشارکتی جهت انتخاب نفر دوم کشور در حوزه اجرایی و همچنین اعضای شورای شهر و روستای خود استفاده کند.

رئیس انجمن مددکاران اجتماعی ایران ادامه داد: با اتفاقاتی که در مناظره‌ها شاهد آن بودیم و همچنین مسائل و مطالبی که در شبکه‌های اجتماعی مطرح می‌شود واقعا کار رئیس دولت بعدی سخت خواهد بود و باید اعتماد مردم را بیشتر کند. البته نمی‌گوییم اعتماد کاهش یافته اما این بداخلاقی‌ها در کاهش اعتماد عمومی بسیار تاثیرگذار است لذا باید اولویت دولت دوازدهم بازگرداندن و تقویت اعتماد اجتماعی به دولت و حاکمیت باشد.

موسوی چلک همچنین خاطرنشان کرد:‌ اگر افراد قوی را انتخاب نکنیم طبیعتا فرد ضعیف پیروز خواهد شد و نتیجه حضور و مدیریت فرد ضعیف چه در ریاست جمهوری چه در شورای شهر و روستا باعث می‌شود شهر و کشور به درستی اداره نشوند ضمن آنکه دود این مدیریت ناصحیح به چشم همگان و آیندگان هم خواهد رفت.

وی ادامه داد: گاهی مواقع یک تصمیم می‌تواند آثار بسیار بلندمدتی داشته باشد به این ترتیب اگر فرد انتخاب شده فردی حاذق، مسئولیت پذیر و توانمند باشد آثار مثبت تصمیمات آن را در جامعه خواهیم دید اما اگر فرد ناتوان و ضعیف باشد آثار منفی آن نیز بر تمام اعضای جامعه مشهود خواهد شد لذا سکوت کردن و مشارکت نکردن ممکن است باعث آن شود که افرادی که توانمندی بالایی برای تصدی امور ندارند پیروز شوند.

رئیس انجمن مددکاران اجتماعی ایران تصریح کرد: طبیعتا وقتی فردی را که رانندگی بلد نیست پشت فرمان بنشانیم باید بپذیریم ته دره خواهیم رفت و هزینه مالی و انسانی خواهیم داد. به این ترتیب تعهد اجتماعی ایجاب می‌کند که افراد از بین شش کاندیدای ریاست جمهوری و همچنین کاندیدای انتخابات شورای شهر و روستا فرد و یا افراد اصلح برای تصدی ریاست جمهوری و شورا را انتخاب کند.

موسوی چلک در پایان ضمن اشاره به ضرب المثل «گاه دیوانه‌ای سنگی در چاه می‌اندازد که هزار عاقل نمی‌توانند آن را در بیاورند»، گفت: عدم مشارکت مردم در انتخابات پیش رو ممکن است باعث روی کار آمدن فرد ناتوانی باشد که ویرانی‌های متعددی بر اثر تصمیم گیری‌های نادرست خود ایجاد می‌کند.

وی تاکید کرد: اخلاق نیز مولفه بسیار موثری است زیرا کسی که قرار است نفر دوم کشور در حوزه اجرایی باشد باید صادق و با اخلاق باشد ضمن آنکه باید قضاوت منصفانه هم داشته باشیم و یادمان نرود که دولت یازدهم کجا و چگونه اوضاع را تحویل گرفت و امروز در چه نقطه‌ای قرار داریم.

رئیس انجمن مددکاران اجتماعی ایران همچنین عنوان کرد: اینکه ما فضایی را ایجاد کنیم و به همه برچسب دزدی و کلاهبرداری و فساد بزنیم تنها موجب افزایش بی‌اعتمادی عمومی و فاصله میان دولت و ملت و دولت و حاکمیت خواهد شد که می‌تواند برای امنیت اجتماعی و امنیت ملی کشور یک تهدید جدی باشد.منبع:خبرگزاری ایسنا/

یکشنبه / ۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۶ / ۱۰:۲۶





نوع مطلب : مصاحبه ها، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/02/24

توجه ویژه دولت یازدهم به موضوع حاشیه نشینی

۱۳۹۶/۰۲/۲۰ - ۱۶:۰۱ - کد خبر: 212874

سلامت نیوز:رییس انجمن مددکاران اجتماعی ایران با اشاره به توجه بیشتر دولت یازدهم به آسیب های اجتماعی به اقدامات ویژه وزارت راه و شهرسازی دولت روحانی به موضوع حاشیه نشینی اشاره کرد و گفت:« در دولت یازدهم وزارت راه و شهرسازی اقدامات خوبی در حوزه حاشیه نشینی داشته است و در اینباره سند ملی احیا ، بهسازی و نوسازی و توانمندسازی بافت های فرسوده را نوشته و نگاه اجتماعی به این مسئله بیشتر شده و سعی شده مناطق حاشیه نشین بیشتری شناسایی شود

سید حسن موسوی چلک در گفت و گو با خبرنگار سلامت نیوز درباره اقدامات سه دولت گذشته در حوزه آسیب های اجتماعی،گفت:« در سال ۷۸ در دولت آقای خاتمی ورود به حوزه آسیب های اجتماعی انجام شد در این دوره شاهد راه اندازی اورژانس اجتماعی،راه اندازی مراکز کاهش طلاق،مراکز بازپروری زنان آسیب دیده اجتماعی، راه اندازی مراکز کودکان خیابانی و همچنین راه اندازی خانه سلامت بودیم

وی ادامه داد:« در قانون برنامه چهارم توسعه (که در دولت اصلاحات نوشته شد)در ماده ۹۷ موضوع آسیب های اجتماعی و تدوین سند جامع آسیب های اجتماعی و موضوع سند جامع مواد مخدر را داشتیم

وی درباره اقدامات دولت احمدی نژاد در حوزه آسیب های اجتماعی گفت:«در این دوره راه اندازی پایگاه خدمات اجتماعی را داشتیم همچنین اورژانس اجتماعی در سال های ۸۶ ، ۸۷ و ۸۸ که برنامه اش از قبل نوشته شده بود، توسعه پیدا کرد. همچنین نخستین سامانه بانک اطلاعات آسیب های اجتماعی در سا ل۹۱ رونمایی شد. آیین نامه اورژانس اجتماعی هم در سال ۹۲ به تصویب رسید

موسوی چلک با بیان اینکه در این دولت ها تا حدودی به آسیب های اجتماعی توجه شده است،تاکید کرد:«اما اقداماتی که انجام گرفته باید دارای ۵ ویژگی باشد از جمله این برنامه ها باید فراگیر باشد، جامعیت داشته باشد، کفایت داشته باشد،پایداری داشته باشد و اثربخش باشد

وی گفت:«در دولت یازدهم ، اولین مصاحبه ای که دکتر روحانی بعد از تنفیذ حکم ریاست جمهوری اش انجام داد اعلام دو مسئله به عنوان دغدغه هایش بود اول معیشت و دوم پیشگیری از آسیب های اجتماعی که در برنامه وزیر تعاون،کار و رفاه اجتماعی دولت روحانی هم موضوع آسیب های اجتماعی دیده شده بود


رییس انجمن مددکاران اجتماعی ایران تاکید کرد:« اتفاقی که در دولت یازدهم افتاد تهیه گزارش تحلیلی از وضعیت آسیب های اجتماعی کشور بود این گزارش را قبلا موسسه رحمان تهیه کرده بود و قبل از آن هم مجمع تشخیص مصلحت نظام در کمیته اجتماعی با مدیرت دکتر واعظ مهدوی و بنده هم این کار را انجام داده بودیم.در سال 1381 هم که من در سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشوربودم چنین گزارشی در گستره محدودتر تهیه کرده بودم. اما در این دوسالی که دکتر روحانی آمد گزارشی مجدد از وضعیت آسیب های اجتماعی تهیه شد و به مقام معظم رهبری ارایه شد و جلساتی با حضور سران قوا در این باره برگزار شد و یک توجه بیشتری به آسیب های اجتماعی در این مقطع انجام شد

وی گفت:«اما علیرغم اینکه در لایحه برنامه ششم توسعه که دولت ارسال کرده بود، دولت لایحه ای را که مجلس برای برنامه ششم در مورد آسیب های اجتماعی ارایه کرده بود فقط یک ماده در مورد اعتیاد داشت که آن هم تجمیع سیاست های مبارزه با مواد مخدر بود. حتی با استقرار مجلس جدید در بازنگری که سازمان مدیریت و برنامه ریزی انجام داده بود بازهم به آسیب های اجتماعی توجه نشده بود

موسوی چلک افزود:«مجلس با همکاری دولت و تشکل ها که نقش کلیدی در برنامه ششم توسعه داشت توجه ویژه ای به بخش آسیب های اجتماعی بویژه ماده ۹۵ که بطور خاص راجع به اسیب های اجتماعی است کرد و چند مصوبه خوب در مجلس از جمله تدوین سند آسیب های اجتماعی، پیشگیری از آسیب های اجتماعی،حاشیه نشینی و تقویت رویکرد اجتماعی،راه اندازی اورژانس اجتماعی در شهرها بود.همچنین راه اندازی پایگاه خدمات اجتماعی،گسترش برنامه های پیشگیری از آسیب ها از جمله طلاق را داشتیم

وی گفت:«در برنامه ششم توسعه ما به یک ماده نقد جدی به آن داریم که همان واگذاری معتادان متجاهر به بهزیستی با حکم قضایی است که این مسئله مورد تایید ما در حوزه کارشناسی نیست ولی حاکمیت این تصمیم را گرفت و باید این برنامه اجرا شود تا ببینیم به کجا می رسد. به عنوان ریییس انجمن مددکاران اجتماعی اعلام کردم نگرانیم بهزیستی شعبه شماره دو زندان شود

رییس انجمن مددکاران اجتماعی ایران افزود:«در مجموع توجه به آسیب های اجتماعی در دولت یازدهم بیشتر شد اما باید تا اجرای برنامه ششم توسعه صبر کنیم و فکر می کنم تا پایان برنامه ششم توجه به آسیب های اجتماعی بیشتر خواهد شد

وی تاکید کرد:« هرکسی رییس جمهور شود باید برنامه ششم توسعه در زمینه آسیب ها را اجرا کند و در مورد آسیب های اجتماعی حتما بیشتر از قبل مطالبه گری خواهیم داشت


موسوی چلک با انتقاد از بی توجهی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در برنامه های مناظره به موضوع آسیب های اجتماعی گفت:« متاسفانه در دو برنامه مناظره به آسیب های اجتماعی هیچ توجهی نشد. حتی با وجود اینکه راجع به حاشیه نشینی بحث شد اما عملا هیچ کاندیدایی برنامه خاصی را برای رفع آن ارایه نداد

وی با بیان اینکه موضوعات اجتماعی و فرهنگی در هر دو مناظره مغفول ماند،خاطرنشان کرد:« باید سلامت احتماعی را از کاندیداها بخواهیم و باید برنامه هایشان را در حوزه سلامت اجتماعی ارایه کنند. فکر می کنم هنوز نامزدهای انتخابات امور اجتماعی و فرهنگی را خیلی جدی نگرفته اند

وی با اشاره به توجه بیشتر دولت یازدهم به آسیب های اجتماعی به اقدامات ویژه وزارت راه و شهرسازی دولت روحانی به موضوع حاشیه نشینی اشاره کرد و گفت:« در دولت یازدهم وزارت راه و شهرسازی اقدامات خوبی در حوزه حاشیه نشینی داشته است و در اینباره سند ملی احیا ، بهسازی و نوسازی و توانمندسازی بافت های فرسوده را نوشته و نگاه اجتماعی به این مسئله بیشتر شده و سعی شده مناطق حاشیه نشین بیشتری شناسایی شود.همچنین اورژانس اجتماعی هم در دولت یازدهم توسعه یافته است


وی با بیان اینکه نباید توقع داشته باشیم که در کوتاه مدت آسیب های اجتماعی کشور برطرف شود،خاطرنشان کرد:« موقعیت این حوزه بسیار پیچیده است و آسیب های اجتماعی یک‌ شبه به اینجا نرسیده که یکشبه هم بخواهد برطرف شود

وی گفت:« پیش بینی من این است هر یک از نامزدهای انتخابات بتواند به ریاست جمهوری برسد، مجبور است روی آسیب های اجتماعی اقدام بیشتری کند چون این معضل هم مشهودتر است و هم مطالبات در این حوزه بیشتر است

وی در واکنش به اینکه با توجه به این فرموده مقام معظم رهبری ۲۰ سال در حوزه آسیب های اجتماعی عقب هستیم،اگر در دولت بعد آسیب ها در اولویت نباشد چه اتفاقی خواهد افتاد،هشدار داد:«هرکسی که حوزه آسیب های اجتماعی در اولویت کاری اش در دولت بعد نباشد با امنیت ملی و امنیت اجتماعی کشور بازی کرده است

سلامت اجتماعی

 





نوع مطلب : مصاحبه ها، 
برچسب ها : توجه ویژه دولت یازدهم به موضوع حاشیه نشینی،
لینک های مرتبط :
          
1396/02/21

واحد مرکزی خبر/فراخبر:

سهم نامشخص حاشیه‌ نشین‌ها در توسعه پایدار کشور

باید به این امر اذعان کرد که اگر عدالت اقتصادی در تمامی نقاط کشور برقرار نشود نه تنها گره ای از مشکل حاشیه نشینی باز نخواهد شد بلکه روز به روز به تعداد حاشیه نشینان هم افزوده خواهد شد.
پژوهش خبری صدا و سیما: توسعه پایدار مهم ترین شاخص رشد و پیشرفت یک کشور است که در آن تمامی ابعاد توسعه سیاسی،‌ اقتصادی،‌ اجتماعی، فرهنگی و ... دیده می شود. در کنار این شاخص پدیده ای باعنوان حاشیه نشینی وجود دارد که همواره در چشم دیگران به چشم تهدید به آن نگاه شده است. این در حالی است که حاشیه نشینی اگرچه از منظری تهدید به شمار می آید اما از منظری دیگر بدون شک فرصت هایی را پیش رو می نهند که می تواند بر توسعه پایدار موثر باشد. در این مطالعه به بررسی نقش حاشیه نشین­ ها در توسعه پایدار پرداخته می شود. در این زمینه سوالاتی مطرح است از جمله:

1ـ سهم حاشیه نشین ها در توسعه پایدار چیست؟ 

2ـ برای کاهش پدیده حاشیه نشینی چه باید کرد؟

پیش از پرداختن به پدیده حاشیه نشینی لازم است تا تعریفی از توسعه پایدار انجام شود. بررسی برای یافتن مفهوم توسعه پایدار نشان داد که تعاریفی متعدد از این مفهوم وجود دارد:

توسعه پایدار:

توسعه ای که نیازهای زمان حال را برآورده سازد بدون آنکه توانایی نسل های آینده در برآورده سازی نیازهایشان را به خطر اندازد.

دستیابی به توسعه ی اقتصادی و اجتماعی در مسیری است که منابع طبیعی یک کشور را تهی نکند.

دستیابی به اهداف اقتصادی و اجتماعی ، به گونه ای که در بلندمدت منابع نگهداری شوند، محیط زیست محافظت شود و تندرستی و رفاه انسانها تضمین گردد.

 و ...

آنچه که در همه تعاریف مشترک است بهره بردن از منابع در جهت اعتلای انسانی بدون تخریب محیط زیست است.

حاشیه نشین و حاشیه نشینی

مناطق حاشیه‌نشین منطقه‌ای از شهر است که واحدهای مسکونی رو به ویرانی، فرسوده و تجهیزات ناقص داشته باشد و فرهنگ فقر، جدایی گزینی توده‌ای مردم روستایی از جامعه شهری، گوشه‌گیری و انزوا بر آنها غلبه یافته است. حاشیه نشین ها به مفهوم کلی به کسانی گفته می شود که در شهر سکونت دارند ولی به علل گوناگون نتوانسته اند جذب نظام اقتصادی اجتماعی شهر شده و از خدمات شهری استفاده کنند. برخی از کارشناسان امور شهری قرار گرفتن محل سکونت فرد را در حاشیه شهر معیار حاشیه نشینی در نظر می گیرند. گرچه بیشتر حاشیه نشین ها در حاشیه شهر زندگی می کنند، اما بسیارند افرادی که در داخل محدوده شهری زندگی می کنند ولی جزء حاشیه نشین ها به حساب می آیند برعکس کسانی هم هستند که در حاشیه شهر زندگی می کنند و از خدمات شهری استفاده می­ کنند.

سهم نامشخص حاشیه‌ نشین‌ها در توسعه پایدار کشور

جمعیت حاشیه نشین در کشور در نگاه آمار

- سلمان خدادادی، رئیس کمیسون اجتماعی: یازده میلیون نفر در ایران در بافت فرسوده 495 شهر به مساحت 54 هزار هکتار و 9 میلیون نفر در سکونت گاه های غیر رسمی و در 91 شهر به مساحت 53 هزار هکتار زندگی می کنند یعنی در ایران مجموعا 20 میلیون حاشیه نشین داریم. این ارقام یعنی اینکه یک چهارم جمعیت کشور حاشیه نشین هستند. بیش از 22 میلیون واحد مسکونی در کشور داریم که در 37،6 دهم درصد مستأجرند و مابقی صاحبخانه اند و یا در منزل پدری ساکن هستند ودر روستاها 79،2 مالک هستند و 12 درصد مستأجرند. در موضوع حاشیه نشینی به اهداف برنامه پنجم توسعه نرسیدیم و در برنامه ششم توسعه هم به آن نپرداختیم به همین علت مجلس شورای اسلامی به این حوزه وارد شد و 31 ماده و تبصره و بند به برنامه ششم توسعه در این باره و از جمله حاشیه نشینی اضافه کرد. مبداء حاشیه نشینی از روستاها آغاز می شود و بر اساس آمارها 25 درصد از مردم کشورمان روستا نشین هستند در حالی که در اوایل انقلاب این رقم بیش از 40 درصد بود.


توصیف حاشیه نشین ها از نگاه عامه

مناطق حاشیه نشین از نگاه و قلم مسئولان و کارشناسان اینگونه توصیف می شوند: جمعیت قابل توجه، وجود نابرابری، ساختار نامناسب شغلی، نبود تسهیلات خدماتی و بهداشتی، مسکن نامناسب، پائین بودن سرمایه فرهنگی، ضعف امنیت و.. از مشکلات عدیده مناطق حاشیه‌نشین است که آن را به بستری برای پیدایش و اشاعه آسیب‌های اجتماعی تبدیل کرده است. آسیب‌هایی که در صدر آنها بیکاری و فقر، اعتیاد، فروش مواد مخدر، سرقت و نزاع است. به نقل از مسئولان ذیربط کشور عنوان شده که حدود 75 درصد از مجرمان، ساکن حاشیه شهرها بوده‌اند و تأیید کننده این فرضیه‌اند که این مناطق از لحاظ بوم‌شناختی مستعد پرورش کجروی و تشدید انحرافات و جرم در جامعه‌اند. پدیدار شدن چنین موضوعی بیشتر به دلیل نبود کنترل و نظارت اجتماعی مؤثر و کارا و همچنین ضعف جامعه‌پذیری مناسب در این مناطق است.

سهم نامشخص حاشیه‌ نشین‌ها در توسعه پایدار کشور

جایگاه حاشیه نشین ها در توسعه پایدار مشخص نیست

سید حسن موسوی چلک، رئیس انجمن مددکاران اجتماعی ایران درباره نقش جمعیت 19 میلیونی حاشیه نشین در توسعه کشور هنوز هیچ کار آماری صورت نگرفته است. نگاه­ هایی که همواره به این قشر از جمعیت کشور شده است نگاه امنیتی و زدن برچسب نامیمون جرم خیز بودن این مناطق است. نگاه مسئولان ما همواره نگاه تهدیدآمیز بودن این مناطق بوده است و هیچگاه از زاویه فرصت به این مناطق نگاه نشده است.

یکی از نگرانی های عمده مردم ساکن در بخش های حاشیه نشین همین برچسب هایی است که به آنها زده شده است که حتی انتقام گیری مردم این مناطق را در پی داشته است. نگاه امنیتی و تهدیدآمیز نسبت به مناطق حاشیه نشین حتی در سیاستگزاری­ های ما هم در خصوص این مناطق دیده می شود.

در مناطقی با 30 هزار نفر جمعیت حتی یک مدرسه دیده نمی شود و دانش آموزان مجبورند فاصله 5 کیلومتری را پیاده بروند در حالیکه جاده ای هم وجود ندارد. این در حالیست که ما از این دانش آموز به عنوان آینده سازان کشور یاد می‌کنیم.

عدالت اقتصادی گام اول در رفع معضل حاشیه نشینی

- علیرضا بیگی نماینده مجلس شورای اسلامی: برقراری عدالت در تمامی مناطق کشور در کاهش حاشیه نشینی موثر است و با این اقدام انگیزه مهاجرت در روستاییان و مناطق محروم کاهش می یابد؛ بی شک اگر مردم مناطق محروم و روستاییان احساس کنند منافع، آینده فرزندان، رفاه، اشتغال و معیشت آنها مورد توجه واقع می شود ماندن در مناطق خود و روستاها را به حاشیه نشینی ترجیح می دهند.

دولت باید توجه جدی به رفع مشکلات اقتصادی مناطق محروم و روستاها برای جلوگیری از مهاجرت آنها به شهرها داشته باشد و در صورتی که دولت به تامین اقتصاد پایدار در این مناطق توجه نداشته باشد به طور قطع روز به روز به تعداد حاشیه نشین‌ها افزوده خواهد شد و معضل حاشیه نشینی گسترده تر خواهد شد.

بی توجهی به حاشیه نشین ها در برنامه ششم توسعه کشور

علیرضا بیگی نماینده مجلس شورای اسلامی: لایحه برنامه ششم توسعه برنامه مشخصی برای حاشیه نشینی ارائه نکرده است و در حقیقت این لایحه به یک سری احکام مورد نیاز دولت محدود شده تا از این طریق بتواند مشکلات خود را برای اداره کشور برطرف کند بنابراین در این لایحه شاهد برنامه مشخصی برای رفع و مدیریت معضل حاشیه نشینی و سکونت گاه های غیررسمی نیستیم. زمانی می توان به کاهش حاشیه نشینی در کشور امیدوار بود که عدالت اقتصادی در تمامی نقاط کشور برقرار شود.

بی توجهی به طرح های نوشته شده برای مناطق حاشیه نشین

- عبدالکریم حسین زاده، نماینده مجلس شورای اسلامی: هر از گاهی طرح هایی در خصوص مناطق حاشیه نشین تهیه می شود اما این طرح ها به اجرا در نمی آیند و فقط در حد مطالعه باقی می مانند این در حالی است که مادامی که چنین طرح هایی اجرایی نشود نمی توان به توانمندسازی ساکنان این مناطق امیدی داشت. توجه به اقدامات اجتماعی و توانمندسازی حاشیه نشینان راهکار ساماندهی سکونتگاه‌های غیررسمی است و در رابطه با توانمندسازی سکونتگاه‌های غیررسمی تنها بحث کالبدی و فیزیکی مطرح نیست بلکه مباحث اقتصادی، اجتماعی، معیشتی و فرهنگی ساکنان این سکونتگاه ها باید مورد توجه قرار گیرد و پیرامون این مباحث باید سرمایه‌گذاری‌های کلان انجام شود.

مداخله در سکونت گاه های غیررسمی شامل به سازی، نوسازی، بازسازی و مرمت است و به نسبت نوع پروژه هر کدام از این مداخلات و اقدامات باید انجام شود بنابراین در رابطه با سکونتگاه های غیررسمی باید طرح هایی تهیه و تدوین شود که علاوه بر نوسازی کالبدی مناطق، خیابان ها و بحث ایمنی، به اشتغال و توانمندسازی اقتصادی ساکنان سکونتگاه های غیررسمی نیز توجه شود زیرا مادامی که آنها از لحاظ اقتصادی توانمند نشوند نمی توانند به بدنه اصلی جامعه شهری متصل شوند.

متاسفانه در این رابطه شاهد هیچ گونه تلاشی از سوی دستگاه ها برای بهبود وضعیت حاشیه نشینان نیستیم در این رابطه لازم است دستگاه هایی مانند وزارت راه و شهرسازی، شهرداری ها، وزارت اقتصاد و دارایی و همچنین وزارت جهاد کشاورزی و صنعت، معدن و تجارت به نسبت نوع اشتغال ساکنان و تمامی بخش‌های خصوصی و سمن ها باید همکاری لازم را جهت به سرانجام رساندن توانمندسازی ساکنان سکونتگاه های غیررسمی داشته باشند.

کلام آخر

آنچه مسلم است جمعیت 20 میلیونی حاشیه نشین­ در کشور ما رقم کوچکی نبوده و نقش آن ها در برنامه های توسعه ای کشور قابل اغماض نیست. از سوی دیگر توجه به معضل حاشیه نشینی از ابتدا تاکنون بیشتر به عنوان یک تهدید نگریسته شده است تا یک فرصت. بنابراین به نظر می رسد اگر با برنامه ریزی که از سال 93 تاکنون در دستور کار دولت قرار گرفته است بتوان بر این معضل غلبه کرد و از این فرصت و پتانسیل عظیم در جهت توسعه پایدار کشور استفاده کرد.

از سوی دیگر باید به این امر اذعان کرد که اگر عدالت اقتصادی در تمامی نقاط کشور برقرار نشود نه تنها گره ای از مشکل حاشیه نشینی باز نخواهد شد بلکه روز به روز به تعداد حاشیه نشینان هم افزوده خواهد شد. بنظر می رسد به توانمندی یک چهارم جمعیت کشور در مسیر توسعه ملی بیشتر به چشم فرصت باید نگریسته شود که این امر مستلزم تغییر نگاه ها به پدیده حاشیه نشینی است که با بکارگیری پتانسیل نهفته در جمیعت 20 میلیونی فرصتی را برای توسعه پایدار فراهم آورد.

سهم نامشخص حاشیه‌ نشین‌ها در توسعه پایدار کشور

پژوهش خبری صدا وسیما//پژوهشگر: مرتضی رکن آبادی





نوع مطلب : مصاحبه ها، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/02/21

در گفت وگو با رئیس انجمن مددکاری اجتماعی مطرح شد

استفاده ابزاری از فقر، بازی با اعتماد عمومی

تهران - ایرنا - آسیب های روانی متاثر از عوامل متعددی است و آن چه بیش از همه ، عامل گسترش و مانایی آسیب ها می شود ، وعده های رویایی اما غیرمسوولانه ای است که از تریبون های مختلف منتشر می شود در حالی که عملی شدن آن در هاله ای از ابهام است. در نتیجه اعتماد عمومی افراد را خدشه دار کرده و عطر ناامیدی می گستراند.

به گزارش گروه پژوهش و تحلیل خبری ایرنا ، همانگونه که سلامت روح و روان در کنار سلامت جسمی، ارتقا دهنده کیفیت زندگی افراد جامعه است.وعده های انتخاباتی عملگرایانه و نقش بسزایی در ایجاد فضای امید و اعتماد در جامعه دارد و از عوامل افزایش سلامت روح و روان افراد به شمار می رود.
موضوعی که «سید حسن قاضی زاده هاشمی» وزیر بهداشت ، درمان و آموزش پزشکی چندی پیش عنوان کرد وی در پاسخ به پرسشی درباره نقش فضای انتخابات در سلامت روان مردم گفت: انتخابات مانند هر مقوله دیگری می‌تواند سبب آسیب سلامت روان یا ایجاد امید و نشاط در بین مردم بخصوص جوانان شود و افرادی که در انتخابات با برخی وعده‌ها سطح توقعات مردم را بالا می برند، باعث بروز آسیب های روحی و روانی در جامعه خواهند شد.
وی ادامه داد: باید شعارهایمان‌ در انتخابات در حد شرایط کشور باشد و واقعیت‌ها را به مردم بازگو کنیم زیرا هیچ چیز بهتر از راستی و درستی نیست.
«سید حسن موسوی چلک» رئیس انجمن مددکاری اجتماعی ایران هم در گفت و گو با پژوهشگر ایرنا، ضمن تاکید بر رابطه وعده های تو خالی با افزایش ناامیدی در جامعه گفت: سلامت روان و ایجاد امید و نشاط در جامعه، بیش از هر چیزی باید دغدغه نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری باشد و این کار، تنها از طریق صداقت در گفتار و عمل به وعده های قابل اجرای نامزدها دست یافتنی است.

متن کامل گفت وگو با موسوی چلک به شرح زیر است:
**ایرنا: با نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری، بازار وعده ها و شعارهای نامزدها گرم تر شده است. به نظر شما این وعده ها تا چه میزان، بر سلامت روح و روان افراد جامعه تاثیر دارد؟
**موسوی چلک: عرف در همه انتخابات ها بر این محور می چرخد که نامزدها برای کسب آرای بیشتر، وعده و وعیدهایی می دهند که برخی از آن ها، قابل تحقق و برخی دیگر حتی در حیطه اختیارات نامزد مورد نظر نیست. در این میان، اشتغال چند میلیونی، افزایش سه برابری یارانه و پرداخت مستمری بیشتر، میدان مانور نامزدها است که بر آن تمرکز می کنند و با این کار، در واقع انتظاراتی را در افکار عمومی به وجود می آورند. پس می توان گفت وعده های نامزدها، تاثیر بسزایی در افزایش اعتماد یا سلب آن در میان شهروندان دارد.

**ایرنا: چه زیرساخت هایی عامل بیان وعده های توخالی از سوی نامزدها می شود؟
**موسوی چلک: اساس و منطق کار بر این استوار است که نامزدها با تکیه بر ظرفیت ها، فرصت ها و تهدیدهایی که وجود دارد، وعده هایی را بدهند که در صورت پیروزی در انتخابات، بتوانند در جهت اجرایی کردن آن، گام های عملی بردارند.
دلیل ارایه قول ها و وعده های غیر عملی این است که نامزدها یا شناخت کاملی نسبت به وعده ها ندارند یا عملی شدن وعده ها را خیلی ساده می پندارند. اینجا است که شاهد وعده افزایش سه برابری یارانه هستیم. غافل از این که همین یارانه کنونی هم با مشقت و زحمت فراوانی پرداخت می شود.
ایجاد اشتغال هم وعده ای است که نیاز به برنامه ریزی و فراهم کردن زیرساخت های لازم دارد. چرخه ای است که با پول حل شدنی نیست و تا زمانی که بستر مناسب فراهم نشود، اجرایی شدن آن محال است.

**ایرنا: به نظر شما عوارض و آسیب های اجتماعی ناشی از وعده های توخالی چیست؟
**موسوی چلک: متاسفانه آنچه در مناظره ها و تبلیغ های انتخاباتی نامزدها از نظرها دور می ماند، عواقب عملی نشدن این وعده ها و تاثیرآن بر روح و روان افراد جامعه است؛ انتظاراتی که ناامیدی مردم نسبت به مدیران حکومتی را افزایش می دهد. به عنوان مثال، وعده سه برابر شدن یارانه، مطالبات دهک ها را افزایش می دهد و بر تعداد افراد پشت نوبت سازمان های حمایتی می افزاید. همچنین افراد را از خلاقیت و بالفعل شدن استعدادهایشان بازمی دارد.
شکاف بیشتر میان ملت و حاکمیت هم از دیگر تبعات وعده های دروغینی است که موجبات نارضایتی و ناامیدی را فراهم کرده اند. بنابراین باید واقع بینانه تر به این امر توجه شود و افراد را ملزم کرد تا از ظرفیت های کشور برای ارتقای شاخص های مردم استفاده و تلاش کنند وعده ها، عملیاتی شوند و از وعده های نشدنی بپرهیزند.

**ایرنا: موضوع تخریب و تبلیغ ناامیدی که در مناظره ها و تبلیغات نامزدها شاهد آن هستیم، تا چه میزان بر جلب یا سلب اعتماد عمومی موثر است؟
**موسوی چلک: هر نامزدی با یک استراتژی وارد میدان رقابت انتخابات می شود، یکی استراتژی پرسش پرسیدن را مدنظر می گیرد، دیگری نه به نفع و نه علیه نامزد رقیب صحبت می کند و دیگری از عملکرد خود دفاع می کند.
اما آن چه که قبیح و مورد پذیرش جامعه نیست، تمرکز بر نکاتی است که اخلاق را جریحه دار می کند مانند بکار بردن گزارش ها یا نکات غیرواقعی با هدف کنار زدن رقیب. همانند آن چه متاسفانه در نخستین مناظره نامزدها شاهد بودیم. این که تا پرسشی پرسیده می شود به سرعت حالت تدافعی گرفته و بدون توجه به پرسش، مطالبی از پیش آماده را ارایه دهیم یا در واقع فرار رو به جلو را در پیش بگیریم نکته ای غیراخلاقی به شمار می رود. روش هایی که در گذشته هم تکرار شده و جواب نداده است.
از نگاه آسیب شناسی اجتماعی هم باید گفت این برخوردهای نامزدهای انتخاباتی، بیش از هرچیزی در اذهان عمومی باقی خواهد ماند و در صورت پیروزی در انتخابات هم، مردم هرگز فراموش نخواهد کرد.

**ایرنا: از دیدگاه شما، خصوصیات یک مناظره گیرا و اعتماد آفرین چیست؟
**موسوی چلک: مناظره ای که در آن رعایت اخلاق شود بهترین مناظره خواهد بود. به این معنا که در آن نقد یا انتقاد به موقع مطرح شود و تخریب جایگاهی نداشته باشد. نقدی که هم بیان نقاط قوت باشد و هم نقاط ضعف.
سیاه نمایی در مورد عملکرد رقیب هم مورد پذیرش مخاطب نیست چرا که قضاوتی که مخاطب از مناظره ها خواهد داشت قضاوتی کاملا یک سویه و تشدید کننده افسردگی و ناامیدی در جامعه خواهد بود. ناامیدی که منجر به عدم مشارکت مردمی در تصمیم گیری های مهم و کاهش سرمایه های اجتماعی می شود؛ در نتیجه جامعه توانایی طی کردن مسیر توسعه و پیشرفت را از دست خواهد داد.
باید این واقعیت را پذیرفت که اعتماد مردم به حکومت، باعث پویایی نظام حکومتی در سطح کلان می شود. چرا که باور و اعتماد عمومی، انگیزه حضور و مشارکت سرمایه های اجتماعی را دوچندان می کند و دولتمردان با تکیه بر آن، می توانند در تمامی عرصه ها پیروز از میدان خارج شوند.
نکته آخر این که ورود به عرصه انتخابات بدون درنظر گرفتن برنامه های اجتماعی برای نامزدهای انتخابات، یک خطای استراتژیک است. البته سیاسی کردن حوزه اجتماعی و فرهنگی نیز به همان اندازه بی تفاوتی به آن ، خطا به شمار می رود.
پژوهشم **9294** 1601** خبرنگار : فاطمه دهقان نیری** انتشاردهنده : شهنازحسنی




نوع مطلب : مصاحبه ها، 
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
1396/02/21


( کل صفحات : 129 )    1   2   3   4   5   6   7   ...   


آمار وبلاگ
  • کل بازدید :
  • بازدید امروز :
  • بازدید دیروز :
  • بازدید این ماه :
  • بازدید ماه قبل :
  • تعداد نویسندگان :
  • تعداد کل پست ها :
  • آخرین بازدید :
  • آخرین بروز رسانی :
امکانات جانبی